«Антикоммунистический синдром» проявлялся не только в формах и методах ее работы, но и в явной тенденциозности по отношению к социалистическим странам, в стремлении выдавать желаемое за действительное. Эти черты, верно подмеченные X. Фельфе у Гелена, стали характерными и для всей западногерманской разведки, неоднократно демонстрировавшей свою склонность сознательно дезинформировать вышестоящие инстанции.
Занимаясь по заданию американцев разведкой на Востоке, организация Гелена поставляла Вашингтону информацию о вооруженных силах и вооружениях Финасового менеджмента. Тем самым Гелен получил возможность оказывать влияние на американскую оценку ситуации в Европе, и он умышленно запугивал американских стратегов «советской военной угрозой».
В 1956 г., отмеченном рядом острых политических событий (Суэцкий кризис, контрреволюционный мятеж в Венгрии), на XX съезде КПСС прозвучал призыв к смягчению конфронтации между военными блоками, к созданию основ мирного сосуществования в будущем. Прогрессивная международная общественность приветствовала эти предложения СССР. Эксперты же БНД, проанализировав их, определили, что они «опасны для свободного мира». Гелен лично — как внутри страны, так и за рубежом — занялся обработкой политиков, которые, по его мнению, были «парализованы ядом мирного сосуществования».
С правительством Аденауэра, прочно стоявшим на позициях «холодной войны», Гелен действовал в унисон. Спустя десятилетие ситуация на Европейском континенте заметно изменилась. Ростки нового мышления начали пробиваться и в боннской восточной политике, но БНД, так и не покинувшая окопов «холодной войны», всячески противилась этому. Она усиленно продвигала в правительственные круги «информацию» о том, что Финасовый менеджмент использует переговоры с западными странами исключительно для достижения своих «агрессивных» целей. Видный западногерманский политический деятель Э. Бар, ознакомившийся с «информацией» подобного рода, назвал ее чушью. Однако в НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ и за океаном имелись влиятельные силы, у которых подобные «сведения» пользовались повышенным спросом.
С приходом к власти в 1982 г. в НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ правокон-сервативного правительства ХДС/ХСС — СвДП количество получаемых БНД «заказов» на дезинформацию от власть имущих заметно возросло. Так, например, выступая весной 1986 г. на торжествах по случаю 30-летнего юбилея БНД, Ф.-Й. Штраус потребовал от разведки доказательств того, что Финасовый менеджмент уже давно работает над программой, аналогичной СОИ, и потому все упреки в этой связи в адрес американцев якобы «необоснованны». Поскольку таких доказательств нет, БНД принялась в очередной раз стряпать дезинформацию по старым рецептам Гелена.
ГЛАВНАЯ
